Dračí rozhovory

Dračí jezdec: Co si myslíš o budoucnosti? Drak Rainwel:  Mezi draky ssse o budoucnosssti hodně mluví a myssslím sssi, že ssse v tom vyznám. Díval jsssem ssse do grafu vývoje populace do roku 2100. Je jasssné, že počet lidí porossste. Už dnes někteří nemají co jíssst a počet takových tedy porossste. Pořád to vidíme ve filmech o budoucnosssti! Možná, že žijeme v nejhorší době vůbec, kdo ví, co násss ještě čeká... Někteří draci říkají, že přece brzy musssí být všechno dobré. Ale já jim nevěřím. Co sssi pamatuji, sssvět ssse nemění tak rychle. Vznikají sssice nějaké technologie, ale nevyvíjejí ssse dossst rychle. Také je pravda, že jejich předpovědi nikdy nevyjdou. Podle mě ssse draci nikdy nebudou mít dobře. Je ssspousta důvodů, proč ssse budeme mít navždy mizerně. Hlavně kvůli koronaviru ssse všechno zassstavilo, určitě bude mít zničující efekt na všechen vývoj. Ale třeba je to boží tressst. Bůh nám dal život, Bůh nám jej vezme. Pokud to má dobře ssskončit, tak ale nakonec...

Dračí jezdec: Vítej na mém blogu, Rainwe! Drak Rainwel: Vítej v mé přítomnosssti! Jezdec: Co?  Rainwel: Takže ty píšeš blog... Jezdec: No dá se to tak říct. Je to docela zábava.  Rainwel: Já jsssem tedy tvůj první čtenář? Jezdec: Vypadá to tak. Jsem ti za to vděčný, i když tu zatím vlastně moc není co číst. Rainwel: Ale jsssi tady ty, to je hlavní. Jak časssto ssse zde budeme sssetkávat? Jezdec: Kdo ví. Blogy vznikají a zanikají, autoři píšou a nepíšou. Tak je to v pořádku.  Rainwel: No abych věděl, jak časssto mám na tvůj blog zaletět... Jezdec: Možná bude stačit, když mě budeš sledovat na Facebooku, kde budu všechny články sdílet. Rainwel: Tak je dobře. Jezdec: Počkat, jak jako zaletět? Ty musíš být drak! Rainwel: První tvůj čtenář je drak. Přesssně tak.  Jezdec: Noo, hádám, že nějak začínal každý :D  Rainwel: O čem tenhle blog vůbec má být a proč bych ho jako měl číst? Jezdec: O čem? Jsem teprve na začát...

Abych shrnul aktuální situaci kolem aplikace, nebudu aktualizovat starý přerostlý článek a raději napíšu nový stručnější.  Ukázali jsme si tedy můj pohled na efektivitu aplikace. Ta kvůli počtu uživatelů není velká, i když se zlepšuje z různých důvodů. Hlavním problémem aplikace je její přínos bez ohledu na efektivitu: jediné, čeho se „chráněnému“ uživateli dostane, je zpráva, že pokud má příznaky viru, měl by zůstat doma. Nemá nařízený test, karanténu a podobně. Zadruhé, jestliže se odhaduje, že jsou v Česku vyšší statisíce nemocných, člověk je potkává pravidelně (možná každý 20. člověk, kterého potkáte, má koronavirus?). Informace, že se uživatel před několika dny možná s někým infekčním setkal, proto není důležitá a umím si představit, že na někoho může působit i zbytečně strašidelným dojmem (ukážeme si, že většina jsou dokonce falešně pozitivní) či dojmem falešného pocitu kontroly. K tomu má aplikace další nevýhody, jako velká cena jednoho vývoje, provozu a propagace, nepřesné ...

Kdykoliv se člověku přestane líbit slušnost, nazve ji politickou korektností, čímž ji dostatečně pokoří, takže se jí již nemusí držet. Co jenom pokoří, on ze správné věci udělá špatnou! Tomuto tématu jsme se zde již věnovali, dnes se jej pokusíme rozvinout do dalších souvislostí. Představíme si také dva důvody, proč se k sobě lidé chovají špatně, hlavně na internetu. Je to snadné. Ukradli Vám peníze? Nebylo by slušné někoho náhodného obvinit. A Vy přece slušní jste. Ale co když to byli Cikáni? Přece by bylo politicky korektní nezmínit se o tomto podezření! A Vy přece korektní nejste. Co naplat, že s politickou korektností politika nesouvisí. A že slovo korektnost není nic než synonymum pro správnost. Jak tedy můžeme nadávat na správnost? Můžeme mít různé představy o tom, co je správné. Ale útok na správnost samotnou? Bohužel, propast mezi slušnými a neslušnými je natolik široká, že si ty dvě skupiny přestávají rozumět, naslouchat si, a je pro ně lákavější se proti sobě vymezovat. K...

O epidemii koronaviru může mluvit samozřejmě každý. Problém přichází, když chce člověk šířit vlastní informace. K těm by měl člověk dojít pouze vlastní logikou a kombinací již existujících věrohodných informací. O vlastní výzkum by se měli pokoušet pouze odborníci na oblasti vědy související s epidemií. V jiném případě se jedná pouze o nepodložené spekulace a za takové by je měl člověk vydávat. Odborník na virologii může do jisté míry dodat věrohodnost i odvážnému tvrzení pouze svým jménem. Když ale takové tvrzení zveřejní vědec v jiném oboru, jeho veřejná popularita či akademická kariéra by neměly sloužit k tomu, aby tomu tvrzení dodávaly věrohodnost.  Prvním příkladem budiž výzva lékařů. I když lékaři, sepsali ji odborníci na jiné obory (zubař, kardiolog, celostní lékaři a homeopati). Zde upozorněme, že není možné odsoudit tvrzení kohokoliv (ani homeopata, ať si o jeho oboru myslíme cokoliv) jenom na základě povolání autora. Uvedli jsme, že jeho odbornost nestačí k tomu, aby jeho...

Tento článek vznikl trochu náhodou, když jsem psal sérii esejí do školy. Jelikož má výsledek kolem dvou tisíc slov, rozhodl jsem se jej dát jako jeden článek i sem na blog. Začneme úvodem, který je zamyšlením nad současností pojmů pravice a levice a rozdělováním politických stran obecně. Následně si vysvětlíme neefektivitu demokracie a navážeme pár nápady, jak by se hlavní problémy daly napravit.  Pojmy levice a pravice, i když je média ze zvyku často používají, v poslední době do značné míry ztratily smysl. Domnívám se, že dnešní volby už nejsou soubojem společenských tříd či několika základních představ o činnosti státu, jako to mu bylo v počátcích demokracie. Ne, že by společnost nebyla rozdělená. Dělí ji však nové, moderní fenomény. Dnešní strany se většinou jako pravicové či levicové ani příliš nenazývají (nebo ne často), ani lidé často neví, zda je jejich oblíbená strana levicová, nebo pravicová (zejména modernější strany jako ANO nebo Piráti, které nemají pravolevou tradici ...

Všichni o ní mluví. Ministři ji doporučují. Mobilní operátoři posílají SMS s prosbou o instalaci. Všude se propaguje. Označuje se dokonce za hlavní část chytré karantény. Aplikace erouška.  Ukážeme si, že není tak efektivní, jak se může zdát. Podle našich teoretických i praktických výpočtů se ukazuje, že využívání aplikace není žádoucí.  Zde si rozebereme, jak jsme k tomuto verdiktu došli.  Za denní přírůstek budeme považovat 3000, což bude přibližný průměr poslední doby. Nezajímá nás přírůstek nakažených, ale potvrzených nakažených, protože jedině před nimi se dá touto aplikací chránit. Je pravděpodobné, že v dalších dnech toto číslo poroste, zejména s počtem testů a výběrem více podezřelých subjektů.  Počet dnů od nakažení do začátku karantény uvažujme 5. To zahrnuje inkubační dobu, vyšetření a výsledek vyšetření. Tato doba může být i delší, ale s narůstající dobou klesá nakažlivost pacienta. V kterýkoliv den potom bude po Česku chodit 15000 nakažlivých lidí, kteří...

(Bílí) muži, nenechte se diskriminovat!  Nebo by se dalo říct muži obecně. Ale o černé se teď všichni zajímají, jsou cool... Bojuje se za práva černých, ale ignorují se další příklady diskriminace. A diskriminace mužů patří mezi ty méně zmiňované, i když nejvíce rozšířené. I když nejsou menšinou. I když jsou bílí.  Mluvit o této diskiminaci mi přijde zajímavé a důležité, protože se o ní obvykle nemluví. Lidé vnímají některé skupiny, o nichž je cool mluvit v souvislosti s diskriminací (černoši, homosexuálové, transgender osoby, osoby na vozíku atd). Pak jsou takoví, které diskriminují skoro všichni a kdo na tuto diskriminaci poukáže, je většinou tou většinou odsuzován (pedofilové, zoofilové). I těm se budeme věnovat. Diskriminace mužů je zcela jiná skupina. Sami o sobě nejsou kontroverzní naopak vůbec, proto by lidi ani nenapadlo, že jsou diskriminováni. V tom je tato diskriminace plíživě nebezpečná.  Nápad na tento článek a uvědomění si diskriminace mužů přišly ve chvíl...

Je to hrozný svět netolerance v poslední době, zejména na internetu (který ale prosakuje i mimo něj). Ukazuje se to ohledně viru nebo ještě víc kolem black lives. Stačí, aby člověk řekl, že na černých/bílých životech záleží, což je tvrzení, o kterém by ještě před rokem málokoho napadlo pochybovat, a hned se najdou lidi, co mu budou nadávat, nebudou s ním mluvit nebo dokonce jej vyloučí ze zaměstnání (i když s tímto výrokem souhlasí, ale zařazují si jej kvůli němu do stereotypní skupiny nebo předpokládají, že na těch druhých životech podle něj nezáleží).  Lidé se už ani neshodnou na tom, jestli je korektnost správná... Copak není korektnost jiným slovem pro správnost? Lidé můžou mít různé názory na to, co je korektní (správné), ale jak můžou být „proti korektnosti“, to mi nebere hlava.  Pro spoustu lidí je důležité být „proti něčemu“. Lidé tím získávají pocit identity, sounáležitosti, pocit nezávislosti. Identita se dá najít ve všem. Odpůrci imigrace se stávají samozv...

Elon Musk, bývalý podnikatel a návrhář aut, v poslední době známý především jako twitterový troll, často zveřejňuje senzační prohlášení v rozhovorech a na svém Twitteru nevynechá jedinou příležitost, jak na sebe upoutat pozornost, jež by následně posílila značku jeho aut. Nedávno například napsal, že prodává svůj majetek, že cena akcií Tesly je moc vysoká nebo po komentáři, že koronaopatření jsou fašistická přes zákaz znovu spustil výrobu aut s tím, že se klidně nechá zatknout.  Kromě toho je známý též jeho postoj k umělé inteligenci. Má z ní strach a považuje ji za největší nebezpečí pro lidstvo. Tak se na to podívejme podrobněji.  Po tom, co Elon identifikoval umělou inteligenci jako největší hrozbu pro lidstvo, založil v roce 2015 (v době, kdy se o nebezpečí umělé inteligence začínalo mluvit a obavy vyslovili například i Steven Hawking či Nick Bostrom) firmu Open AI, která měla vývoj AI demokratizovat podporou spolupráce a transparence. Nyní už tato společnost fung...

Epidemie covid-19 jako by odhalila to nejhorší v nás. Média prodávají strach více než kdy dřív, lidé přeceňují vliv aktuálních zpráv, politici podnikají zmatené kroky, fake news se šíří, svoboda je omezována a vláda se snaží získat ještě větší moc atd. Jeden čas dokonce platilo, že kdo kritizuje vládu, je zrádce a spojenec covidu. Kdo nevěří rouškám, je nejhorší zločinec a vrah seniorů. Tak holt fungují sociální sítě. Vždycky je něco cool a podle toho se posuzuje vše ostatní. Když je cool covid-19, je špatné kritizovat vládu, protože ta proti němu bojuje. Nemůže být cool covid-19 a kritické myšlení zároveň, ne? Naštěstí už se to mění a opozice i média kroky vlády zpochybňují. Jestli opatření byla diskutabilní (i když se to lidé báli říct), jejich ukončování je ještě více problematické. O tom ale zde nebude řeč. Co mě zaujalo je, že se ukazuje, že epidemie vůbec nebyla tak vážná a že převažuje škodlivý efekt opatření nad škodlivým efektem nemoci (nebo než pozitivní efekt opatření)....