Dračí rozhovory

Tento článek vznikl trochu náhodou, když jsem psal sérii esejí do školy. Jelikož má výsledek kolem dvou tisíc slov, rozhodl jsem se jej dát jako jeden článek i sem na blog. Začneme úvodem, který je zamyšlením nad současností pojmů pravice a levice a rozdělováním politických stran obecně. Následně si vysvětlíme neefektivitu demokracie a navážeme pár nápady, jak by se hlavní problémy daly napravit.  Pojmy levice a pravice, i když je média ze zvyku často používají, v poslední době do značné míry ztratily smysl. Domnívám se, že dnešní volby už nejsou soubojem společenských tříd či několika základních představ o činnosti státu, jako to mu bylo v počátcích demokracie. Ne, že by společnost nebyla rozdělená. Dělí ji však nové, moderní fenomény. Dnešní strany se většinou jako pravicové či levicové ani příliš nenazývají (nebo ne často), ani lidé často neví, zda je jejich oblíbená strana levicová, nebo pravicová (zejména modernější strany jako ANO nebo Piráti, které nemají pravolevou tradici ...

Všichni o ní mluví. Ministři ji doporučují. Mobilní operátoři posílají SMS s prosbou o instalaci. Všude se propaguje. Označuje se dokonce za hlavní část chytré karantény. Aplikace erouška.  Ukážeme si, že není tak efektivní, jak se může zdát. Podle našich teoretických i praktických výpočtů se ukazuje, že využívání aplikace není žádoucí.  Zde si rozebereme, jak jsme k tomuto verdiktu došli.  Za denní přírůstek budeme považovat 3000, což bude přibližný průměr poslední doby. Nezajímá nás přírůstek nakažených, ale potvrzených nakažených, protože jedině před nimi se dá touto aplikací chránit. Je pravděpodobné, že v dalších dnech toto číslo poroste, zejména s počtem testů a výběrem více podezřelých subjektů.  Počet dnů od nakažení do začátku karantény uvažujme 5. To zahrnuje inkubační dobu, vyšetření a výsledek vyšetření. Tato doba může být i delší, ale s narůstající dobou klesá nakažlivost pacienta. V kterýkoliv den potom bude po Česku chodit 15000 nakažlivých lidí, kteří...

(Bílí) muži, nenechte se diskriminovat!  Nebo by se dalo říct muži obecně. Ale o černé se teď všichni zajímají, jsou cool... Bojuje se za práva černých, ale ignorují se další příklady diskriminace. A diskriminace mužů patří mezi ty méně zmiňované, i když nejvíce rozšířené. I když nejsou menšinou. I když jsou bílí.  Mluvit o této diskiminaci mi přijde zajímavé a důležité, protože se o ní obvykle nemluví. Lidé vnímají některé skupiny, o nichž je cool mluvit v souvislosti s diskriminací (černoši, homosexuálové, transgender osoby, osoby na vozíku atd). Pak jsou takoví, které diskriminují skoro všichni a kdo na tuto diskriminaci poukáže, je většinou tou většinou odsuzován (pedofilové, zoofilové). I těm se budeme věnovat. Diskriminace mužů je zcela jiná skupina. Sami o sobě nejsou kontroverzní naopak vůbec, proto by lidi ani nenapadlo, že jsou diskriminováni. V tom je tato diskriminace plíživě nebezpečná.  Nápad na tento článek a uvědomění si diskriminace mužů přišly ve chvíl...

Je to hrozný svět netolerance v poslední době, zejména na internetu (který ale prosakuje i mimo něj). Ukazuje se to ohledně viru nebo ještě víc kolem black lives. Stačí, aby člověk řekl, že na černých/bílých životech záleží, což je tvrzení, o kterém by ještě před rokem málokoho napadlo pochybovat, a hned se najdou lidi, co mu budou nadávat, nebudou s ním mluvit nebo dokonce jej vyloučí ze zaměstnání (i když s tímto výrokem souhlasí, ale zařazují si jej kvůli němu do stereotypní skupiny nebo předpokládají, že na těch druhých životech podle něj nezáleží).  Lidé se už ani neshodnou na tom, jestli je korektnost správná... Copak není korektnost jiným slovem pro správnost? Lidé můžou mít různé názory na to, co je korektní (správné), ale jak můžou být „proti korektnosti“, to mi nebere hlava.  Pro spoustu lidí je důležité být „proti něčemu“. Lidé tím získávají pocit identity, sounáležitosti, pocit nezávislosti. Identita se dá najít ve všem. Odpůrci imigrace se stávají samozv...

Elon Musk, bývalý podnikatel a návrhář aut, v poslední době známý především jako twitterový troll, často zveřejňuje senzační prohlášení v rozhovorech a na svém Twitteru nevynechá jedinou příležitost, jak na sebe upoutat pozornost, jež by následně posílila značku jeho aut. Nedávno například napsal, že prodává svůj majetek, že cena akcií Tesly je moc vysoká nebo po komentáři, že koronaopatření jsou fašistická přes zákaz znovu spustil výrobu aut s tím, že se klidně nechá zatknout.  Kromě toho je známý též jeho postoj k umělé inteligenci. Má z ní strach a považuje ji za největší nebezpečí pro lidstvo. Tak se na to podívejme podrobněji.  Po tom, co Elon identifikoval umělou inteligenci jako největší hrozbu pro lidstvo, založil v roce 2015 (v době, kdy se o nebezpečí umělé inteligence začínalo mluvit a obavy vyslovili například i Steven Hawking či Nick Bostrom) firmu Open AI, která měla vývoj AI demokratizovat podporou spolupráce a transparence. Nyní už tato společnost fung...

Epidemie covid-19 jako by odhalila to nejhorší v nás. Média prodávají strach více než kdy dřív, lidé přeceňují vliv aktuálních zpráv, politici podnikají zmatené kroky, fake news se šíří, svoboda je omezována a vláda se snaží získat ještě větší moc atd. Jeden čas dokonce platilo, že kdo kritizuje vládu, je zrádce a spojenec covidu. Kdo nevěří rouškám, je nejhorší zločinec a vrah seniorů. Tak holt fungují sociální sítě. Vždycky je něco cool a podle toho se posuzuje vše ostatní. Když je cool covid-19, je špatné kritizovat vládu, protože ta proti němu bojuje. Nemůže být cool covid-19 a kritické myšlení zároveň, ne? Naštěstí už se to mění a opozice i média kroky vlády zpochybňují. Jestli opatření byla diskutabilní (i když se to lidé báli říct), jejich ukončování je ještě více problematické. O tom ale zde nebude řeč. Co mě zaujalo je, že se ukazuje, že epidemie vůbec nebyla tak vážná a že převažuje škodlivý efekt opatření nad škodlivým efektem nemoci (nebo než pozitivní efekt opatření)....

Česko si udělalo z roušek celé náboženství. Naším božstvem jsou kousky hadrů. Jak se někdo odváží zapochybovat o jejich účinnosti, hned z něj lidé na internetu udělají zrádce, hlupáka atd. Není divu, v těžkých časech lidé potřebují naději. Potřebují jednoduché řešení, ke kterému se upnou. Pocit, že můžou něco změnit. Nebo jak říkají největší fanatici, pocit, že můžou změnit svět. Nebo i pocit, že stačí kousek látky a člověk může chodit do společnosti, šířit nemoc, chovat se nezodpovědně atd, protože má přece roušku a ta sama všechno změní? Spisovatel Petr Ludwig ve svém slavném videu lže, že roušky v Česku potlačily epidemii. Média i vláda toto video oslavují a píšou, že Česko pomocí něj mění svět. Nic epidemii nepotlačilo, protože pořád existuje. Přes to, že všichni máme na obličeji kus hadru, počet nakažených dál roste po stovkách. Ani není možné určit, jaký vliv roušky mají. Všichni se ohánějí nějakými výzkumy o tom, kolik virů při mluvení, kašlání atd roušky zastaví a ani se nepo...

Ray Kurzweil vytvořil v roce 1999 sérii předpovědí již pro rok 2009. Tehdy měl podle sebe 86% úspěšnost (podle jiných jinou, obvykle nižší; záleží na výkladu předpovědí, výkladu reality nebo na tom, jakým způsobem se započítává částečně splněná predikce). Nyní se po skončení dalších deseti let podívejme, o kolik horší jsou jeho předpovědi pro rok 2019. Jako fanoušek Raye budu nejspíš některé předpovědi posuzovat pro některé příliš optimisticky. Domnívám se například, že přesná formulace nesouvisí s kvalitou předpovědi, neboť je odvozená od doby, kdy vznikla. Takže pokud Ray mluví o osobních počítačích, chytrých displejích nebo dotykových plochách, můžeme pod nimi s klidem rozumět dnešní telefony. Dále pokud Ray hovoří o všech či o většině a tato predikce byla splněna částečně, odměním předpověď nenulovým počtem procent, byla-li naplněna alespoň částečně. Pokusím se využít celou škálu od 0 % do 100 %. Nyní se podíváme na jeho predikce pro rok 2019 jednu po druhé. The computational...