Dračí rozhovory

Kdykoliv se člověku přestane líbit slušnost, nazve ji politickou korektností, čímž ji dostatečně pokoří, takže se jí již nemusí držet. Co jenom pokoří, on ze správné věci udělá špatnou! Tomuto tématu jsme se zde již věnovali, dnes se jej pokusíme rozvinout do dalších souvislostí. Představíme si také dva důvody, proč se k sobě lidé chovají špatně, hlavně na internetu. Je to snadné. Ukradli Vám peníze? Nebylo by slušné někoho náhodného obvinit. A Vy přece slušní jste. Ale co když to byli Cikáni? Přece by bylo politicky korektní nezmínit se o tomto podezření! A Vy přece korektní nejste. Co naplat, že s politickou korektností politika nesouvisí. A že slovo korektnost není nic než synonymum pro správnost. Jak tedy můžeme nadávat na správnost? Můžeme mít různé představy o tom, co je správné. Ale útok na správnost samotnou? Bohužel, propast mezi slušnými a neslušnými je natolik široká, že si ty dvě skupiny přestávají rozumět, naslouchat si, a je pro ně lákavější se proti sobě vymezovat. K...

O epidemii koronaviru může mluvit samozřejmě každý. Problém přichází, když chce člověk šířit vlastní informace. K těm by měl člověk dojít pouze vlastní logikou a kombinací již existujících věrohodných informací. O vlastní výzkum by se měli pokoušet pouze odborníci na oblasti vědy související s epidemií. V jiném případě se jedná pouze o nepodložené spekulace a za takové by je měl člověk vydávat. Odborník na virologii může do jisté míry dodat věrohodnost i odvážnému tvrzení pouze svým jménem. Když ale takové tvrzení zveřejní vědec v jiném oboru, jeho veřejná popularita či akademická kariéra by neměly sloužit k tomu, aby tomu tvrzení dodávaly věrohodnost.  Prvním příkladem budiž výzva lékařů. I když lékaři, sepsali ji odborníci na jiné obory (zubař, kardiolog, celostní lékaři a homeopati). Zde upozorněme, že není možné odsoudit tvrzení kohokoliv (ani homeopata, ať si o jeho oboru myslíme cokoliv) jenom na základě povolání autora. Uvedli jsme, že jeho odbornost nestačí k tomu, aby jeho...